Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/11944 Esas 2010/24594 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından takibin kesinleşmesi sonrası haciz konulan araçlardan 34 TT 8175 plakalı araç üzerindeki haczin kaldırılması istenmiştir. İcra müdürlüğünce tüm takip tutarı üzerinden tahsil harcı yatırıldığı taktirde araç üzerindeki haczin kaldırılacağı bildirilmiştir. İcra müdürlüğünün anılan kararı, alacaklının isteminin alacağın haricen tahsiline karine teşkil etmesi nedeniyle tahsil harcı yatırıldığı takdirde haczin kaldırılmasına yöneliktir. Oysa alacaklı vekili sadece bir araç üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiş olup, borçluya ait diğer araçlar üzerindeki hacizler devam etmektedir. Bu durumda alacağın haricen tahsil edildiğinden söz edilemeyeceğinden borcun tamamı tahsil edilmişcesine tüm takip tutarı üzerinden tahsil harcı istenmesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde mahkemece şikayetin kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.