Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15533 Esas 2019/607 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15533
Karar No: 2019/607
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15533 Esas 2019/607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya görüşülürken, sanık hakkında verilen mala zarar verme suçuyla ilgili zamanaşımının olduğu görülmüştür. TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen iptal kararları, suça konu olan ayakkabı kalıplarının çalınması olayında, yaklaşık 50.000 TL zarar oluştuğu ve önemli bir değeri olduğu için, hırsızlık suçundan verilen cezanın alt sınırından uzaklaşarak belirlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve usul ve kanuna uygun hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/15533 E. , 2019/607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahallince zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
T.C.Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, suça konu eşya olan ayakkabı kalıplarının çalınması olayında yaklaşık 50.000,00 TL zararın oluşumu , çalınan eşyaların önem ve değeri,meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşarak hüküm kurulması gerektiğinin aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.