5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7710 Esas 2020/1457 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7710
Karar No: 2020/1457
Karar Tarihi: 17.02.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7710 Esas 2020/1457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçerisinde bir suça ilişkin mahkumiyet kararının incelendiği bir dava dosyasıdır. Sanığın 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak yapılan incelemede, dava konusu olan kaçak eşyanın imha edilmesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiş ve eşyanın 5237 Sayılı TCK'nin 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar verilerek hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 5607 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı TCK'nin 53. ve 54/4. maddeleri
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/7710 E. , 2020/1457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerekirken söz konusu eşyanın imha suretiyle tasfiyesine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca hükümden imha suretiyle tasfiyeye ilişkin fıkranın çıkarılarak yerine "Suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13. maddesi delaletiyle, 5237 sayılı TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ibaresinin yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.