Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3471 Esas 2019/4821 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3471
Karar No: 2019/4821
Karar Tarihi: 11.11.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3471 Esas 2019/4821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık Hayati'nin mağduruna yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilerek, 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Sanığın haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin gerekçeli bir şekilde reddedildiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62, 53, 63. maddelerinin kullanıldığı belirtilerek, sanığın suçu işlediği kanun maddeleri ile detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Daha önce verilen kararın bozulduğu ve sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutunun kabul edildiği, ancak bozma nedeninin yanlış anlaşılması sonucu sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan ceza aldığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararının katılan vekilinin itirazları nedeniyle bozulduğu ve kararda detaylı bir şekilde kullanılan kanun maddeleri ile açıklandığı ifade edilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2019/3471 E. , 2019/4821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hayati"nin mağdur ..."ye yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan vesaire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Dairemizin 2016/431E. 2017/1238 Karar sayılı kararıyla sanığın mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutunun kabul edildiği, bozma nedeninin TCK 35. maddesi gereğince 9-15 yıl aralığında verilmesi gereken ceza miktarına yönelik olduğu halde, bozmaya yanlış anlam verilerek sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.