Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2730 Esas 2020/12922 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2730
Karar No: 2020/12922
Karar Tarihi: 16.11.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2730 Esas 2020/12922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği ve bu hükme temyiz itirazları yapıldığı belirtiliyor. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazlarının yerinde olmadığından hükmün onanmasına karar verilmiş. Ancak, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak sanık hakkında verilen 1 yıl hapis cezasının kazanılmış hak gözetilerek 1 yıl 8 ay hapis cezası olması gerektiği ancak yanlış belirlendiği, bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiş. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 119/1-c ve 62. maddeleri, CMUK'nın 326/son maddesi ve 1412 sayılı Yasaya atıf yapılmış.

2. Ceza Dairesi 2020/2730 E. , 2020/12922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 116/4, 119/1-c ve 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 1 yıl hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK"nın 116/4, 119/1-c ve 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 1 yıl üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.