Yargıtay - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/10562 Esas 2010/1262 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/10562
Karar No: 2010/1262

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/10562 Esas 2010/1262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Paydaşlığın giderilmesi davasıyla ilgili bir kararın temyiz edildiği mahkeme kararında, davaya taraf olan her türlü paydaşın yer alması gerektiği ve bir mirasçının ölümü durumunda mirasçılarının da davaya dahil edilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu davada, ölen paydaşın mirasçıları davaya dahil edilmeden karar verildiği için hüküm bozuluyor. HUMK'nun 569. ve 428. maddeleri hükümlerine atıfta bulunuluyor. HUMK'nun 569. maddesi, paydaşların tamamının davada yer almasını zorunlu kılıyor. HUMK'nun 428. maddesi ise bozulan kararlarda masrafların nasıl paylaşılacağına dair hükümler içeriyor.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/10562 E. , 2010/1262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesiüzerine hüküm davalılardan ..., ..., ... ile ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HUMK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince; dava konusu taşınmazın paydaşlarından ..."in davadan önce 5.12.1979 tarihinde öldüğü ... tarafından temyiz dilekçesine eklenen mirasçılık belgesinden anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece ..."in mirasçılık belgesinde adı geçen tüm mirasçılarının davaya dahil edilmesi, mirasçılarına usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ olunması ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığna, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 9.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.