Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2937 Esas 2019/8909 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2937
Karar No: 2019/8909
Karar Tarihi: 25.06.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2937 Esas 2019/8909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan dava açılmış ve daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak mahkumiyetine karar verilmiştir. Yargıtay tarafından incelenen dava evrakı üzerine, mahkumiyet kararı doğru bulunmuş ve önceki kararda yapılan hataların düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme suç vasfını doğru belirlemiş ve hukuka uygun bir şekilde karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi ve CMK'nın 231/11. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2019/2937 E. , 2019/8909 K.

"İçtihat Metni"

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ... hakkında 27.09.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 234/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; KONYA (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 gün ve 2013/145 esas, 2013/681 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işleyerek mahkum olduğu saptanan sanık hakkında verilen önceki kararın CMK.nın 231/11. maddesine göre aynen açıklanması gerekmekte ise de; aynen açıklanacak hüküm, bünyesinde herhangi bir hukuka aykırılık barındırmayan ve açık yanlışlık içermeyen hüküm olup fıkranın ihdas amacı da infazı mümkün bir hükme varlık kazandırmaktan ibarettir. Daha önceki kararda yapılan hataların Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/4. maddesinde öngörülen usul ekonomisinin bir gereği olarak düzeltilmesi gerekmektedir. Buna göre mahkemece hüküm açıklanırken, eylemin açıkça suç teşkil etmemesi halinde beraat kararı veya kovuşturma şartının bulunmadığının anlaşılması halinde düşme kararı verilebileceği gibi suç vasfının doğru tayini hususunda da değerlendirmede bulunmak suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesi gerektiğinde kuşku bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle mahkemenin suç vasfını tayinine yönelik kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, CMK.nın 231/11. Maddesine aykırı olarak hükmün açıklandığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.