Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/11019 Esas 2014/4043 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan .. Mak. Taah. Boy. San. Tic. Ltd. Şti vekilli tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; sigortalıya yapılan protez masrafı nedeniyle birleşen dosya ile açılan dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış; yerinde görülmeyen davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı şirketten alınmasına, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verimiştir.