Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/9877 Esas 2013/757 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait araçta oluşan ....000 TL değer kaybı zararının tahsili amacı ile başlatılan ... takibe davalı itiraz ettiğinden itirazın iptali istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacıya ait araç kaza anında ... yaşında olduğu ve ekonomik ömrünü tamamladığı için değer kaybı oluşmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacı vekilinin ........2012 tarihli celse de taleplerinin kaza sonucu araçta oluşan değer kaybına ilişkin olduğunu beyan ettiğine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama