Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle daha önceki bozma sonrası kesinleşen 20 adet çeyrek altın yönünden yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının ziynet alacağına ilişkin davasında taraflar yararına kabul ve red oranları gözetilerek yargılama giderlerine hükmolunması gerekirken tüm yargılama giderlerinin davalı koca üzerinde bırakılması doğru görülmemiştir.
3-Yerel mahkemece ilk hükümde davacı kadın yararına sadece boşanma davası yönünden maktu vekalet ücreti takdir edilmiş, kabul edilen ziynet alacağı miktarı üzerinden vekalet ücretine hükolunmamıştır. Ancak bu yön davacı kadın tarafından temyiz edilmediğinden ziynet alacağına dair davasında, vekalet ücreti yönünden, davalı koca yararına usuli kazanılmış hak meydana gelmiştir. Bu yön gözetilmeksizin bozmaya uyularak verilen kararda davacı kadın yararına ziynet alacağına ilişkin davası yönünden vekalet ücretine hükmolunması da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.02.2013 (Pzt.)