Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/787 Esas 2013/3987 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bir kişinin mirasçı olup olmadığının belirlenmesi ve tespit etme görevi sulh hukuk mahkemesine aittir. (TMK md.598/1) Sulh Mahkemesi miras bırakan ile mirasçı olduklarını iddia eden şahıslar arasındaki irs ilişkisinin bulunup bulunmadığını re"sen araştırır. Bu ilişkiyi gösteren resmi kayıt olmasa bile bu husus her türlü delille kanıtlanabilir. Sulh Hukuk Mahkemesinin kendisine açılmış bir davada,davacıların M. oğlu M.mirasçısı olup olmadıklarının tespiti yönünde Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmak için yetki ve süre vermesi esasında kendisine ait görevi Asliye Hukuk Mahkemesine bırakmak anlamına gelir ve sonuç doğurmaz. Sulh mahkemesinde aynı konuda görülmekte olan bir dava devam etmekteyken, asliye hukuk mahkemesinde bu davanın açılmasında hukuki yarar yoktur. O halde davanın hukuki yarar bulunmadığından reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2013 (Pzt.)