Yağma - Mala Zarar Verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1402 Esas 2018/447 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1402
Karar No: 2018/447
Karar Tarihi: 29.01.2018

Yağma - Mala Zarar Verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1402 Esas 2018/447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Mala zarar verme suçundan verilen ceza türü ve miktarı kesin olduğundan temyiz incelemesi yapılamayacak, yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise sanığın yaşına ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması nedeniyle bozuldu. Sosyal inceleme raporu düzenleyen bilirkişi ücretinin sanıktan alınması da sözleşmeye aykırı görüldü ve hüküm fıkrasından çıkarıldı. 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile ilgili detaylı bilgi verilmedi.

6. Ceza Dairesi 2015/1402 E. , 2018/447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

18 yaşından küçük sanığın özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle, bilirkişiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümden 100 TL sosyal inceleme raporu düzenleyen bilirkişi ücretinin sanıktan tahsiline ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.