Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4944 Esas 2020/7453 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4944
Karar No: 2020/7453
Karar Tarihi: 17.12.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4944 Esas 2020/7453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan sahte fatura kullanma davasında, sanığın savunmasında faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan etmesi üzerine, maddi gerçeğin belirlenmesi için vergi inceleme raporları, ilgili takvim yılında açılan “sahte fatura düzenleme suçundan” davaların araştırılması, faturaları düzenleyen şirket yetkililerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için mal ve para akışını gösteren belgelerin getirtilmesi ve faturaları düzenleyen mükelleflerin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı yanlış tarih gösterildiği için yasaya aykırı bulunmuştur. Aynı zamanda, TCK’nin 53. maddesi ile ilgili uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Detaylı olarak açıklanan kanun maddeleri şunlardır:
- CMK’nin 48. maddesi: Şahitlerin çekinme hakları.
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi: Suçta kullanılan belgenin sahte veya müsaderede veya yasaklanmış olduğu durumlar.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozma kararı.

11. Ceza Dairesi 2018/4944 E. , 2020/7453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
1- Faturaları düzenleyen mükellefler hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
2- Aynı mükellefler hakkında ilgili takvim yılında “sahte fatura düzenleme suçundan” dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
3- Faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
4-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükelleflere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellefler ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükümleri kurulması,
5- Kabule göre de; .
a) Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle, kullanılan en son tarihli faturalara göre 25.01.2009, 25.01.2010 olan suç tarihlerinin, gerekçeli karar başlığında “2008-2009” şeklinde yanlış gösterilmesi yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafıinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.