Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5773 Esas 2019/6415 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5773
Karar No: 2019/6415
Karar Tarihi: 01.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5773 Esas 2019/6415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, denetim süresi içinde görevi yaptırmamak için direnmek suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın daha önce işlediği bir hırsızlık suçu uzlaştırma kapsamına alındığı için, bu suçla ilgili uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılmalı ve denetim süresi içinde başka kasıtlı suç işleyip işlemediği tespit edilmeli. Eğer başka suç işlemediyse, mahkumiyetinin açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanabilir. Mahkeme, bu nedenle hükmü bozdu ve dosyayı yeniden incelenmek üzere hüküm mahkemesine gönderdi. Kanun maddeleri: TCK’nın 141/1. maddesi (görevi yaptırmamak için direnme suçu), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1. maddesi (uzlaştırma işlemi hakkında), 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi (Ceza Muhakemesi Kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair).

18. Ceza Dairesi 2018/5773 E. , 2019/6415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan mahkumiyetin, TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve bu suçun, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan suça ilişkin uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.