Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3912 Esas 2015/512 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3912
Karar No: 2015/512
Karar Tarihi: 04.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3912 Esas 2015/512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Karar temyiz edildi ve dosya incelendi. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları için verilen mahkumiyet hükümleri istinaf edilmedi. Mala zarar verme suçundan verilen beraat kararı temyiz edildi ve bozuldu. Sanığın, işyerindeki kapıyı zorlayarak içeri girip suç işlemesi mala zarar verme suçunun oluşumunu gerektirdiği gibi, mahkemenin verdiği beraat kararı yasaya uygun değildi. Kanun maddeleri olarak, CMK madde 288/1, TCK madde 145, TCK madde 151 ve TCK madde 153 belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/3912 E. , 2015/512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen kararların temyizinde;
Sanığa yükletilen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasalarda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nun, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Cumhuriyet Savcılarının sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizine gelince;
Sanığın, katılanın işyerine pvc olan kapısını zorlayıp içeri girerek suça konu eşyaları çalması karşısında, mala zarar verme suçunun oluşacağı gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.