MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 16/09/2015 gün ve 2013/173 - 2015/738 sayılı kararı bozan Daire"nin 24/11/2016 gün ve 2015/14341 - 2016/9092 sayılı kararı aleyhinde davacı-karşı davalı .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili, taraflar arasında kongre yönetim sistemi adı altında bilgisayar yazılım programı yapımı ve lisans hakları devri ile modifiye ve teknik bakım destek anlaşması yapıldığını, davalı tarafından sözleşmede taahhüt edilmiş olmasına rağmen teknik destek ve bakım ediminin yerine getirilmediğini, davalı tarafın buna gerekçe olarak ilaç sektöründen çekilmelerini gösterdiğini, davacının yazılımdan beklediği faydayı sağlayamadığını, belirli bir süre teknik destek ve bakım hizmeti sağlanmasını talep etmesine rağmen olumlu cevap alamadığını, sözleşmenin davalının temerrütü nedeniyle sona erdirildiğini ileri sürerek; asıl davada sözleşmeden dönme nedeniyle davalı tarafa yapılan toplam 17.509,16 EURO ödemenin 7.324,96-EURO kısmına ödeme tarihi olan 12/06/2012 tarihinden 10.184,20 EURO kısmına ödeme tarihi olan 27/09/2012 tarihinden başlamak üzere temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı- karşı davada davacı vekili, asıl davanın reddini istemiş; karşı davada 24/07/2012 tarihli fatura bedeli olan 10.424,59 TL’nin vade tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; asıl davanın kabulüne, 16.661,36 TL"nin 12/06/2012 tarihinden itibaren 23.387.- TL nin 27/09/2012 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline, karşı davanın reddine dair verilen kararın davalı-karşı davacı ...vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davacı-karşı davalı .... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve asıl davanın taraflar arasındaki “Kongre Yönetim Sistemine İlişkin Sözleşme”nin feshi nedeniyle davalıya yapılan ödemenin iadesi istemine ilişkin bulunmasına, Dairemiz bozma ilamında belirtildiği gibi davacının zarar-ziyan davası açmamış olmasına, davalı tarafça yapılarak davacıya teslim edilen yazılımın halen davacı tarafça kullanıldığının bilirkişi raporunda belirtilmiş olmasına ve taraflar arasındaki sözleşmenin “Proje Bütçesi” başlıklı 7. maddesi hükümlerine göre bakım destek bedelinin hizmetin aylık olarak verildikçe ödeneceğinin düzenlenmiş bulunmasına göre davacı-karşı davalı .... vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı .... vekilinin karar düzeltme istemlerinin HUMK.nun 442. maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacı - karşı davalı ...."den alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.