Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5188 Esas 2019/499 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5188
Karar No: 2019/499
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5188 Esas 2019/499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıkların hırsızlık suçu işledikleri ve mahkum oldukları belirtilmiştir. 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 102/3, 104/2. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki aynı suça uyan 142/3, 143, 43, 62, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen sürenin genel dava zamanaşımı süresini aştığı, bu nedenle sanıkların suçlarından dolayı kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 102/3, 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/3, 143, 43, 62, 66/1-d, 67/4. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/5188 E. , 2019/499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 102/3, 104/2. maddelerinin ve hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki aynı suça uyan 142/3, 143, 43, 62, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK"nın daha lehe olduğu ve bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 28.08.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanıklar Serkan, Murat müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanıklar Aytekin ile İmdat"ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.