14. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6628 Karar No: 2019/9673 Karar Tarihi: 09.05.2019
Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6628 Esas 2019/9673 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlara ilişkin Kanun'da yapılan değişiklikler ve vesayet davasına ilişkin kararları göz önünde bulundurarak, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucu, sanığın suçun unsurlarına uygun şekilde hareket ettiğini belirlemiştir. Kararda, \"... sayılı TCK\"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, ...... sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı\"nın infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.
14. Ceza Dairesi 2015/6628 E. , 2019/9673 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet (iki kez) TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan ... sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin edilen Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/428 Esas, 2014/17 sayılı kararında sanığın vesayet altına alınmasını gerektirir koşulların bulunmadığı gerekçesiyle vesayet davasının reddedilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve hükümlerden sonra ... sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, ...... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.