Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/4945 Esas 2019/12294 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4945
Karar No: 2019/12294

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/4945 Esas 2019/12294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında ilk derece mahkemesinin reddettiği kararı, davacı kadının istinaf başvurusuna esastan reddetmiştir. Davacının delilleri süresinde bildirmediği gerekçesiyle istinaf başvurusu reddedilmiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz incelemesinde, ön inceleme duruşmasında delillerin bildirilmesi için tanınan sürenin sadece tanık delilleriyle sınırlı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, davacının diğer delillerinin sadece tanık listesi dışında sunulduğu kabul edilerek tüm deliller değerlendirilmeden verilen kararın hatalı olduğu belirtilmiştir. Kararın bozulması gerektiği ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Adil yargılama hakkını içeren hukuki dinlenilme hakkı (HMK m.27).

2. Hukuk Dairesi 2019/4945 E. , 2019/12294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davası ilk derece mahkemesince reddedilmiştir. Hükme karşı, davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bölge adliye mahkemesi kararını davacı kadın temyiz etmiştir.
Davacı kadının istinaf başvurusunu inceleyen bölge adliye mahkemesince kadının dava dilekçesinde dayandığı delilleri ön inceleme duruşmasında verilen kesin süre içinde bildirmediği, kesin süre içinde sadece tanıklarının isimlerini bildirdiği, bu nedenle süresinden sonra sunulan diğer delillerin dikkate alınamayacağı, davacının tanık delili ile de davasını ispat edemediği gerekçesiyle, kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Taraflara dayandıkları iddia ve savunmaları kanıtlama imkânı tanınması, "Adil yargılama hakkını" içeren hukuki dinlenilme hakkının bir gereğidir (HMK m. 27). 03/05/2016 tarihli ön inceleme tutanağının incelenmesinden taraflara deliller ve tanıklarını bildirmeleri için iki haftalık süre verildiği halde, kesin sürenin sonuçlarına yönelik ihtaratın sadece tanık delili ile sınırlı tutulduğu anlaşılmakla, davacının tanık listesi dışındaki delillerinin süresinde sunulduğunun kabulü gerekmektedir. Bu itibarla, davacı kadının sunduğu bütün deliller değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş ve kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeple Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 02/04/2019 tarih, 2017/2744 esas ve 2019/626 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Eskişehir 2. Aile Mahkemesinin 23/06/2017 tarih, 2015/637 esas ve 2017/659 karar sayılı kararının BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2019 (Prş.)