MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluş, tüm dosya kapsamına göre, yalan tanıklık suçundan temyiz incelemesine gelen sanık ..."nın; Aytaç Aslan"ın mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılandığı Suluova Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/343 esas sayılı dosyasında, 03.05.2006 tarihinde tanık sıfatıyla alınan beyanında "Aytaç Aslan Suluova ilçesinde 30.04.2005 tarihinde gece 01:00"e kadar bizimle birlikte düğünde müzisyenlik yapıyordu" şeklindeki beyanının doğru olduğuna ilişkin aşamalarda değişmeyen savunmaları, incelemeye gelmeyen diğer sanıkların da aynı yöndeki beyanları; ayrıca mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının suç tarihinin 30.04.2005 olduğu ancak saatinin olay tutanağına ve tarafların beyanlarına göre 02:00 sıralarında olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.