Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9682 Esas 2019/8892 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9682
Karar No: 2019/8892
Karar Tarihi: 25.06.2019

Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9682 Esas 2019/8892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suluova Asliye Ceza Mahkemesi 2005/343 esas sayılı dosyasında, sanık \"Aytaç Aslan\"ın tanıklık yaptığı davada mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları işlendiği iddia edildi. Ancak sanığın, olay tarihi ve saatine dair verdiği doğru olduğu tespit edilen beyanları ve diğer tanıkların da aynı yönde ifade vermesi sebebiyle yalan tanıklık suçundan mahkumiyetine karar verildi. Temyiz incelemesi sonucunda, suç tarihinin ve saatinin farklı olduğu anlaşıldığından, sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi yasa dışı görüldü. Bu nedenle karar, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/9682 E. , 2019/8892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluş, tüm dosya kapsamına göre, yalan tanıklık suçundan temyiz incelemesine gelen sanık ..."nın; Aytaç Aslan"ın mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılandığı Suluova Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/343 esas sayılı dosyasında, 03.05.2006 tarihinde tanık sıfatıyla alınan beyanında "Aytaç Aslan Suluova ilçesinde 30.04.2005 tarihinde gece 01:00"e kadar bizimle birlikte düğünde müzisyenlik yapıyordu" şeklindeki beyanının doğru olduğuna ilişkin aşamalarda değişmeyen savunmaları, incelemeye gelmeyen diğer sanıkların da aynı yöndeki beyanları; ayrıca mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının suç tarihinin 30.04.2005 olduğu ancak saatinin olay tutanağına ve tarafların beyanlarına göre 02:00 sıralarında olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.