Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/8492 Esas 2013/697 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı idare tarafından müvekkiline ....2007 tarihinde tebliğ edilen iki adet idari para cezasının itiraz üzerine ... ....Ağır Ceza Mahkemesinin ....2010 tarih 2010/420 D.İş kararı ile kaldırıldığını,bu arada idari para cezalarının ....2009 tarihinde 5510 Sayılı Yasanın geçici ....maddesi gereğince ....448 TL asıl alacak ve ....912 TL gecikme zammı olarak ödendiğini ödemenin iadesi için yapılan ... takibine davalı kurumun kısmen itiraz ettiğini belirterek davalının .... ... Müdürlüğünün 2011/1891 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline takibin devamına %40 ... inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, 5510 Sayılı Yasanın 88/... ve 101. maddeleri gereğince İş Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğunu,... ....Ağır Ceza Mahkemesinin ....2010 tarih 2010/420 D.İş kararı ile davacı hakkındaki idari para cezalarından birinin kaldırıldığını ve kaldırılan ceza ile ilgili davacı tarafından yapılan ödemenin iade edildiğini, davacının aylık bildirge ve dört aylık bildirgeleri vermemesi nedeniyle düzenlenen idari para cezası kaldırılmadığından bu yöndeki idari para cezasının iade edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia savunma toplanan delillere göre, dava konusu uyuşmazlığın davacıya ait defterler ve belgelerin süresi içinde davalı Kuruma ibraz edilmemesi nedeniyle 5510 Sayılı Yasanın 102 maddesi gereğince düzenlenen idari para


cezasından kaynaklandığı dolayısıyla 5510 Sayılı Yasanın uygulanmasına ilişkin olduğu gerekçesiyle anılan Yasanın 101 maddesi gereğince Mahkemenin görevsizliğine dosyanın kesinleştiğinde talep halinde görevli ve yetkili .... İş mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.