Danıştay 4. Daire 2016/16672 Esas 2021/2909 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/16672
Karar No : 2021/2909

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Dış Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu uyarınca, 2010 yılına ilişkin sahte fatura kullandığından bahisle düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu ile … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu dikkate alınarak, 2010 yılından devreden katma değer vergisinin düzeltilmesi sonucu vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2011/1,2,6,9 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı adına 2010 yılına ilişkin olarak yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davalarda, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın kabulüne, … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği anlaşıldığından 2010 yılından devreden KDV'den kaynaklanan uyuşmazlık konusu cezalı tarhiyatlara karşı açılan davanında bu kararlar dikkate alınarak kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın kabule ilişkin kısmı davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın aleyhe olan kısımlarının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı adına … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu uyarınca vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2010 yılı katma değer vergilerine karşı açılan davanın kabulüne dair … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 02/06/2021 tarih ve E:2016/16671, K:2021/2907 sayılı kararı ile bozulduğu, davacı adına … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu uyarınca vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2010 yılı katma değer vergilerine karşı açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar veren ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik tarafların temyiz istemlerini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 06/12/2018 tarih ve E:2016/2393, K:2018/12795 sayılı kararı ile mahkeme kararının redde ilişkin kısmının onandığı, kabule ilişkin kısmının ise kısmen onanıp kısmen bozulduğu, karara karşı davalı idare tarafından yapılan kararın düzeltilmesi isteminin reddi üzerine ... Vergi Mahkemesince bozulan kısma münhasır olarak incelenen uyuşmazlıkta davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından Vergi Mahkemesince anılan bozma kararları dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.