Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5598 Esas 2019/594 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5598
Karar No: 2019/594
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5598 Esas 2019/594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Soner Türkoğlu, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. Temyiz edilen kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin 1 numaralı fıkrasının b bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmektedir. Ayrıca, CMK'nın 232. maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığına yazılması gereken zaman dilimi ve sanığın gözaltındaki süresine dair bilgilerin yazılmaması eksiklik olarak kabul edilmiştir. Kararda, gözaltında geçirilen sürenin cezadan mahsubuna karar verilmemesi de aynı şekilde eksiklik olarak ele alınmıştır. Sanık Türkoğlu'nun temyiz nedenleri reddedilerek, hükümlerin tebliğnameye uygun bir şekilde onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nin 53. maddesinin 1 numaralı fıkrasının b bendi, CMK'nın 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi ve 2. fıkrasının (d) bendi, ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/5598 E. , 2019/594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların nitelikleri ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması ve 5271 sayılı CMK"nın 232. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin yazılması gerekirken yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerekirken gözardı edilmesi, infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık Soner Türkoğlu"nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.