Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4076 Esas 2018/152 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4076
Karar No: 2018/152

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4076 Esas 2018/152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kendilerinin ikamet ettiği taşınmaza davalı tarafından 823/45140 arsa payı üzerine bir trafo binası ve emniyet sahasının kullanma (irtifak) hakkının Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye devredildiğini, davalının trafo binasından elde edilen katılım payını siteye ve kat maliklerine ödemesi gerekirken kendisi almış olup siteye ve kat maliklerine herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek toplam 1.150,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, trafonun kurulması ve irtifak hakkının verilmesi sırasında müteahhite herhangi bir katılım payının ödenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının altında olan miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 427. maddesi ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00.-TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğu belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/4076 E. , 2018/152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile, müvekkilleri ve kendisinin ...sitesinde dairelerinin bulunduğunu, müvekkillerinin ve kendisinin ikamet ettiği taşınmaza davalı ... tarafından 823/45140 arsa payı üzerine 169,92 m2"lik trafo binası ve emniyet sahasının kullanma (irtifak) hakkı ... Genel Müdürlüğüne devredildiğini, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından 169,92 m2"lik trafo yapıldığını, davalının trafo binasından elde edilen katılım payını siteye ve kat maliklerine ödemesi gerekirken kendisi almış olup siteye ve kat maliklerine herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek müvekkillerinden her biri için 50"şer TL olmak üzere toplam 1.150,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan delillerden trafonun kurulması ve irtifak hakkının ..."a verilmesi sırasında müteahhite herhangi bir katılım payının ödenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL"lik temyiz kesinlik sınırının altındadır.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00.-TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/01/2018 günü oy birliği ile karar verildi.