Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11129 Esas 2016/11316 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 58/6 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası ile mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, sahte olarak .... adına düzenlediği iddia olunan “oto satış sözleşmesi” nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde her zaman özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Kendisini .... olarak tanıtan sanığın, suç tarihinde oto pazarında katılan ile suça konu .... plakalı aracın satışı konusunda anlaşarak, tarihsiz oto satış sözleşmesi yaptığı ve katılandan araç bedeli olarak 3.200 TL para alarak, suça konu aracın anahtar ve ruhsat fotokopisini katılana verip, aracın dışarıda olduğunu söyleyerek yanından ayrıldığı, katılanın bir müddet sonra aracın yanına gittiğinde aracın yerinde olmadığını gördüğü ve bunun üzerine sanığı aramasına rağmen sanığın katılanı sürekli oyalayarak aracı teslim etmediği, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın her hangi bir delile dayanmayan soyut savunması, katılan beyanları, teşhis tutanağı, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320. sayılı Kanun"un 6723. sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.