Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10463 Esas 2019/8889 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10463
Karar No: 2019/8889
Karar Tarihi: 25.06.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10463 Esas 2019/8889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenmesi nedeniyle yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle bu karara yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak kanunların değişmesi nedeniyle bu hükmün uygulanamayacağı ve sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi
- 6545 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/10463 E. , 2019/8889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenmiş olması nedeni ile yasal şartları oluşmadığı gerekçesine dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, yargılama konusu olayda suç tarihinin 12.07.2013 olması nedeniyle sanık hakkında lehe olan kanunun uygulanması gerektiği ve buna göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenlemenin uygulanamayacağı cihetle, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesi ve suç nedeni ile oluşmuş zararın da sanık tarafından hükümden önce karşılandığının anlaşılması karşısında; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmayacağına ilişkin değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yasal ve yerinde olmayan gerekçeye dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.