Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12347 Esas 2019/497 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12347
Karar No: 2019/497
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12347 Esas 2019/497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir hırsızlık suçu ile ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilmiştir. Sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak, özel koşullar nedeniyle mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda, sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir. Ayrıca, sanığın hırsızlık için müştekinin telefonunu kullanması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunluklarının uygulanması ile ilgilidir ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile bazı bölümleri iptal edilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi, suç faillerinin etkin pişmanlık göstermeleri durumunda hafifletici bir faktör olarak dikkate alınması gerektiğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/12347 E. , 2019/497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında müştekinin telefonunu iade ettiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, eleştiri dışında hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.