Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3103 Esas 2020/12906 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3103
Karar No: 2020/12906
Karar Tarihi: 16.11.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3103 Esas 2020/12906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuklar ile ilgili bir davada, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onaylandı. Ancak iş yeri dokunulmazlığı suçundan verilen hüküm incelenirken, suçun niteliği ve çocuğun kişilik özellikleri göz önünde bulundurularak hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, gerekçe olarak müştekinin zararının giderilmediğinden bahsedilmesi uygun görülmedi ve kararın bu sebeple bozulmasına hükmedildi.
Kanun maddeleri: CMK'nın 231/6-b bendi ve 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri ile Tutuklama ve Tutukevleri Kanunu'nun 231/5. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/3103 E. , 2020/12906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ...’ün adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası olmadığı, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun niteliği gereği giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararın bulunmadığı, suç tarihinde kayden sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında CMK’nın 231/6-b bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken “müştekinin zararını giderilmediğinden 5271 sayılı Yasa"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.