Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7106 Esas 2018/434 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7106
Karar No: 2018/434
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7106 Esas 2018/434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2018/434 K. sayılı kararı, bir kişi hakkında yağma ve kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi ve temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda verilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü istem uygun görülerek onanmıştır. Ancak, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, cezanın TCK'nın 457/2. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddelerine aykırı olarak karma uygulama yapılmış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz başvurusu bu konuda yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 457/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/7106 E. , 2018/434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Hükümlü ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Hükümlü ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Önceki ve sonraki kanun hükümlerinin blok halinde eyleme uygulanmasından sonra çıkan sonuçların kıyaslanması suretiyle lehe olan kanunun belirlenmesi gerektiği, 765 sayılı TCK hükümleri lehe olduğu kabul edildiği halde, 04.02.2003 gün ve 2003/1-2 sayılı hükümdeki cezanın Dairemizin 11.11.2003 gün ve 2003/4940-8517 sayılı düzeltilerek onama kararındaki 3 yıl 7 ay 18 gün hapis cezası olarak aynen infazı yerine, duraksamaya yer verecek şekilde TCK"nın 457/2. maddesi uygulanmayarak 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddelerine aykırı olarak karma uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.