Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/13066 Esas 2013/670 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ...’in malik ve sürücüsü, ...... ... A.Ş.’nin trafik sigortalısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalısına ödediği ....800,00 TL tazminattan, davalı araç sürücüsünün kusuruna isabet eden ....900,00 TL’nin faiziyle birlikte tahsili için başlatılan ... takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ... inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili kusur ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili sorumluluklarının poliçe limiti, sigortalılarının kusuru ve gerçek zararla sınırlı bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, ... bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile ...... .... ... Müdürlüğü’nün 2007/20595 sayılı ... takip dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin ....900,00 TL asıl alacak, ....361,79 TL işlenmiş avans faizi olmak üzere toplam ....261,79 TL üzerinden devamına, alacak miktarın tespiti yargılamayı gerektirdiğinden ... inkar tazminatı isteminden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 420,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.