Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/10958 Esas 2010/24504 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, takip konusu senede karşılık yapılan kısmi ödemenin alacaktan mahsup edilmediğini, bakiye kısmın da ödendiğini, istenen faiz oranının fahiş olduğunu ileri sürmüş, mahkemece, itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Borçlu vekilinin, senede mahsuben ödemeye delil olarak sunduğu 10.6.2009 ve 12.6.2009 tarihli dekontlarda takip konusu senede atıf bulunmamaktadır. Alacaklı vekilinin, ödemenin başka alacaklarına ilişkin olduğu yönündeki beyanı da dikkate alındığında, HUMK.nun 290. ve İİK.nun 169-a-1 maddeleri gereği kısmi ödemeye ilişkin itirazın reddi yerine kabulü doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.