Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/32108 Esas 2013/7211 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davalı vekili tarafından verilen 14.09.2012 havale tarihli dilekçede Dairemizin 17.05.2012 tarih, 2010/ 8808 E ve 2012/ 17506 K sayılı kararında davalı temyizinin süresinde yapılmadığı yönünde maddi hataya dayalı olarak hüküm verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur. Bahsi geçen dilekçe ve ekindeki evrak ile dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü.
Dosyanın Dairemize temyiz incelemesi için gönderildiği sırada Kadıköy 1. İş Mahkemesi aracılığıyla verilen temyiz dilekçesinin eklenmediği, bu nedenle gerekçeli temyiz dilekçesinin verildiği tarihe göre davalının temyiz süresinin geçtiği tespit olunmakla davalının temyizinin süre yönünden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dairemizce verilen kararda bu yönüyle maddi hata bulunmamakla birlikte, maddi hatanın düzeltilmesinin talep edildiği yukarıda sözü edilen dilekçe ekinde gönderilen temyiz dilekçesi içeriğine göre, kararın, tefhim tarihini izleyen 8 gün içinde 28.12.2009 tarihinde aynı gün harcı da yatırılmakla suretiyle davalı vekili tarafından temyiz edildiği görülmekle, hak kaybına neden olunmaması bakımından Dairemizce verilen süreden red kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 8.70 TL"sinin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.