Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/6517 Esas 2021/1286 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6517
Karar No: 2021/1286
Karar Tarihi: 01.02.2021

Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/6517 Esas 2021/1286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen davada suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm kesinleşmiş, bu sebeple temyiz edilemez bulunmuştur. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolu açık olup, temyize konu edilemez. Hırsızlık suçundan verilen hükümde ise, kanun uyarınca indirim uygulandığı halde cezanın 5 yıl olması gerekirken 4 yıl 12 ay verildiği belirtilmiştir. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesindir. Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanunlarla ilgili daha detaylı bilgi verilmediği için açıklayıcı bilgi eklenememiştir.
6. Ceza Dairesi         2020/6517 E.  ,  2021/1286 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
    14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
    II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden itiraz mahiyetinde değerlendirilerek itiraz merciince bu hususta karar verildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
    III-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
    Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesi gereği 1/3 oranında indirim uygulanırken 5 yıl hapis cezası olması gerekirken 4 yıl 12 ay hapis cezası verilmesi, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.