Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17128 Esas 2020/3162 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacının tutunduğu tapu kaydının, Hazinenin de taraf olduğu tescil ilamı ile oluştuğu ve haritasının mevcut olduğu açıklanarak, dayanılan kaydın 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 20. maddesi hükmü gereğince mahallinde uygulanması, teknik bilirkişiden ayrıntılı ve keşfi izlemeye imkan verir rapor alınarak tapu kaydının kapsamının yöntemince belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 25 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda kırmızı renkle gösterilen 13.175,27 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.