2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/12951 Karar No: 2020/12905 Karar Tarihi: 16.11.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12951 Esas 2020/12905 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiği çocuk için yapılan temyiz itirazını değerlendirdi. Kararda, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydı bulunmasına rağmen, mahkumiyet sayılamayacağı ve suç tarihine göre suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olduğu belirtildi. Uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun kişilik özellikleri ve davranışlarına göre değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Dosya içeriğine uygun olmayan yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle, karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi yer almaktadır.
2. Ceza Dairesi 2020/12951 E. , 2020/12905 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydı bulunsa da bu kaydın suç tarihine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkumiyet sayılamayacağı ve suç tarihine göre suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “ adli sicil kaydında başka bir suça ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın olduğu” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.