MAHKEMESİ :Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :15.02.2010
NUMARASI :Esas no:2010/254 Karar no:2012/42

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, Türk Medeni Kanununun 617.maddesine dayalı, mirası reddin iptaline yöneliktir. Malvarlığı borcuna yetmeyen mirasçı, alacaklılarına zarar vermek amacıyla mirası reddederse, alacaklıları veya iflas idaresi, kendilerine yeterli bir güvence verilmediği takdirde, ret tarihinden başlayarak altı ay içinde reddin iptali hakkında dava açabilirler (TMK m. 617/1)
Mahkemece davalının mal varlığının borcunu ödemeye yetmediği yeterince araştırılmadığı gibi,davacı tarafından davalıdan borcuna karşılık yeterli güvence göstermesi istenmesine rağmen güvence göstermediği hususu da kanıtlanmadan eksik inceleme ile mirasın reddinin iptali yönünde , hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
2.Kabule göre de; mahkemece mirasın reddinin iptaline karar verilmesine rağmen Türk Medeni Kanununun 617. maddesi uyarınca mirası reddeden mirasçının payı oranınca mirasın resmen tasfiyesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda l. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2013 (Pzt.)