Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7231 Esas 2019/12287 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7231
Karar No: 2019/12287

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7231 Esas 2019/12287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hukuk mahkemesinde görülen karşılıklı boşanma davasıyla ilgili olarak verilen kararın kısmen bozulmasına ve kısmen onaylanmasına karar verilmiştir. Karar düzeltme istemi üzerine yapılan incelemede, temyiz ilamında belirtilen gerektirici sebeplerin olmadığı ve karar düzeltme isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Bunun üzerine 390.00 TL. idari para cezası ve 92.50 TL. ilam harcı karar düzeltme talep edene yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. madde
- 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri
- Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi
- Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 442/3. maddesi
- 5252 sayılı Kanunun 4. maddesi
- 5252 sayılı Kanunun 7. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesi'nin 7. fıkrası
- Harçlar Kanunu

2. Hukuk Dairesi 2019/7231 E. , 2019/12287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 15/05/2019 gün ve 2019/944-2019/6102 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle davalı-karşı davacı erkeğin aile sorumluluğunu yerine getirmediği vakıasının ispatlanamadığının anlaşılmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu yolla hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talebinde bulunana yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.12.12.2019 (Prş.)