Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16654
Karar No: 2013/641
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16654 Esas 2013/641 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2012/16654 E.  ,  2013/641 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi
    .

    Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde şikayet eden davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Şikâyet eden (alacaklı) vekili, ... .... ... Müdürlüğü’nün 2009/38371 sayılı Takip dosyasında yapılan 03.08.2012 günlü haciz sırasında borçluya ait çok sayıda belgenin bulanarak bu durumun tutanağa geçirildiğini, bu durumun borçlunun haciz adresindeki ticari faaliyetini sürdürdüğünü ortaya koyduğunu, buna rağmen İİK’nun 99. maddesinin uygulanarak istihkak iddiası ile ilgili dava açılması konusunda alacaklı tarafa süre verilmesinin hatalı olduğunu belirterek anılan ... müdürlüğü kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda: “dava konusu haczin ödeme emrinin tebliğ edildiği yerde yapılmadığı, ticaret sicil kayıtlarına göre de bu yerin üçüncü kişi adına kayıtlı olduğu, borçlunun haciz adresi ile ilgisinin tespit edilemediği, İİK’nun 99. maddesinin uygulanmasına yönelik ... Müdürlüğü kararının yerinde olduğu“ gerekçesi ile şikâyet başvurusunun reddine karar verilmiş; hüküm, şikâyet eden alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Uyuşmazlık konusu, alacaklının İİK’nun 99. maddesinin uygulanmasına yönelik ... müdürlüğü kararının iptaline yönelik şikâyet başvurusu niteliğindedir.
    .
    Dava konusu haciz sırasında takip borçlusuna ait çok sayıda belge ele geçmiştir. Somut olayda İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır.
    Bu durumda haczin İİK’nun 96. maddesi gereğince yapılmış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, aynı Kanun’un 99. maddesinin uygulanarak dava açması konusunda alacaklı tarafa süre verilmesi hatalı olmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikâyet eden (alacaklı) vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde şikayet eden (alacaklı)"ya geri verilmesine ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi