Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8709 Esas 2020/2505 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8709
Karar No: 2020/2505
Karar Tarihi: 10.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8709 Esas 2020/2505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 58/7-9, 53, 63. maddeleri gereği mahkumiyetine karar verdi. Temyiz incelemesi sonucu hükümle ilgili nedenler bulunmadığından temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı. Dosya İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri şöyle:
314/2: Silahlı örgüte üye olma
3713: Terörle Mücadele Kanunu
5/1: Terör örgütüne üye olmak
62/1: Suçun işlenmesinde kullanılan araç ve gerecin elde edilmesi
58/7-9: Terör suçlarında cezanın artırılması
53: Araç ve gerecin elde edilmesi
63: Nitelikli hal uygun maddeleri

16. Ceza Dairesi 2019/8709 E. , 2020/2505 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62/1, 58/7-9, 53, 63. maddeleri gereği mahkumiyete dair istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükme esas alınan ByLock delilinin dosyadaki diğer deliller karşısında suçun sübutuna etkili olmadığı görülmekle,
Tüm dosya kapsamına göre sanığın örgütsel konumu ve faaliyetleri nazara alınarak tayin olunan temel cezada alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.