Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20552 Esas 2018/5154 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkiline olan kredi kartı borcunun tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonunda, dava tarihi itibariyle Tüketici Sorunları Hakem Heyeti"ne başvuru zorunluluğu olan miktarın 3.480,00 TL olduğu, buna göre davacının dava konusu ettiği asıl alacak miktarı 2.542,77 TL"nin dava tarihi itibariyle Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvuru zorunluluğu getiren miktarın altında olduğundan 6502 sayılı TKHK"nun 68. maddesi ve 6100 sayılı HMK"nın 114/2,115 ve 320/1 maddelerine göre dava şartı noksanlığının bulunduğu, davacının öncelikle il Hakem Heyetine müracaat etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.