Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1012 Esas 2015/505 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1012
Karar No: 2015/505
Karar Tarihi: 04.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1012 Esas 2015/505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen davada, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarıyla ilgili verilen kararların vicdani kanıtlarla, kanunlara uygun olarak alındığı ve cezaların yasaya uygun uygulandığı belirlenmiştir. Ancak, mala zarar verme suçuyla ilgili verilen kararda, suçun oluşmadığına dair bir değerlendirmenin yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yargılama süreci yeniden başlatılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise hırsızlık (TCK 141), mala zarar verme (TCK 152) ve konut dokunulmazlığının ihlali (TCK 197) suçlarına ilişkindir.

22. Ceza Dairesi 2015/1012 E. , 2015/505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen kararların temyizinde;
Sanığa yükletilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasalarda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararın temyizine gelince;
Sanığın, mağdurun evine çatıdan sarkıttığı iple banyo boşluğundaki pencereye zarar vermeden içeri girerek suça konu eşyaları çalması karşısında, mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.