İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6259 Esas 2019/10013 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6259
Karar No: 2019/10013
Karar Tarihi: 22.10.2019

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6259 Esas 2019/10013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Selahittin ve Vesile hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan davada mahkeme, beraat kararı vermiştir. Ancak avukatlık asgari ücret tarifesine göre, kendilerini aynı vekille temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu nedenle, sanıklar Selahittin ve Vesile için tek vekalet ücreti, başka bir vekil ile temsil edilen sanık için ayrı vekalet ücreti belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve vekalet ücreti kısmı düzeltilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının \"Kendilerini aynı vekille temsil ettiren sanıklar Selahittin ve Vesile için tek, sanık ... için de tek vekalet ücreti olmak üzere karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 2.640,00 TL\"nin Hazineden alınarak payları oranında adı geçen sanıklara verilmesi belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/6259 E. , 2019/10013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtilen "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas almış ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olması karşısında; ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı" hususu nazara alınarak, kendilerini tek vekille temsil ettiren ve haklarında beraat kararları verilen sanıklar Selahittin ve Vesile lehine tek vekalet ücreti, ayrıca kendisini farklı vekille temsil ettiren sanık ... lehine ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmının "Kendilerini aynı vekille temsil ettiren sanıklar Selahittin ve Vesile için tek, sanık ... için de tek vekalet ücreti olmak üzere karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 2.640,00 TL"nin Hazineden alınarak payları oranında adı geçen sanıklara verilmesine," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.