Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4845 Esas 2021/9838 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4845
Karar No: 2021/9838
Karar Tarihi: 16.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4845 Esas 2021/9838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili davasında karar vermiştir. Davanın kabul edildiği karar daha sonra davalı vekilince temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin belirtilen bir kararına atıfta bulunularak, kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın kesinleşmesinden sonra kelimesi hükümden çıkarılarak tüm kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi olarak belirtilmiştir. Kanunun 10/8. fıkrasında ise idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden az olması durumunda hâkim tarafından tespit edilen bedel, fazla olması durumunda idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedel, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, kalanı ise bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere belirtilmiştir. Ayrıca, yedinci cümlesinde ise idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden fazla olması halinde fazla olan tutarın bloke edildiği belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/4845 E. , 2021/9838 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Anayasa Mahkemesinin 27/11/2020 gün 31317 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 16/07/2020 tarih 2018/104 Esas, 2020/39 Karar sayılı kararı ile 7139 sayılı Kanunla Değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8. fıkrasının dördüncü cümlesinin; “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden az olması durumunda hâkim tarafından tespit edilen bedel, fazla olması durumunda idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedel, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, kalanı ise bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere” bölümü ile yedinci cümlesinde yer alan “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedelden fazla olması halinde fazla olan tutarın bloke edildiğine” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu ve iptal edildiği nazara alınarak kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3 numaralı bendinde yer alan (kararın kesinleşmesinden sonra) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (derhal tüm) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.