Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2532 Esas 2018/431 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2532
Karar No: 2018/431
Karar Tarihi: 29.01.2018

Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2532 Esas 2018/431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucu suçların sanıklar tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca, yaşı küçük sanıklara savunmalarını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmanlara ödenen avukatlık ücreti, sanıklara yükletildiği için hükmün bozulmasına karar verildi. Ayrıca, sanıkların ayrı ayrı sebebiyet verdikleri yargılama masrafı 20 TL'den az olduğundan, bu masrafların devlet tarafından karşılanması gerektiği gözetilmediği için hüküm tekrar düzenlendi ve onandı. Bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereği hüküm fıkrasından savunma ücretinin sanıklara yükletilmesi ve yargılama giderlerine ilişkin bölümler çıkartıldı ve yerine \"Sanıkların ayrı ayrı yapılmasına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin 6183 sayılı Kanunun 108/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesi eklenerek hüküm onandı. Kanun maddeleri; 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesi, ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/2532 E. , 2018/431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, yaşı küçük sanıklara savunmalarını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı şekilde, sanıklara yükletilmesine karar verilmesi,

2-) Sanıkların ayrı ayrı sebebiyet verdikleri yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak
hüküm fıkrasından savunman ücretinin sanıklara yükletilmesi ve yargılama giderlerine ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine “Sanıkların ayrı ayrı yapılmasına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin 6183 sayılı Kanunun 108/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL."den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.