MAHKEMESİ :Ümraniye l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.02.2012
NUMARASI :Esas no:2010/1197 Karar no:2012/160

Taraflar arasındaki "boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından çocuklarla baba arasında tesis edilen kişisel ilişki, çocuklar için takdir edilen nafaka miktarları ve kendisi lehine hükmedilen tazminat miktarları yönünden; davalı tarafından ise boşanmanın esası ve fer"ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Çocuklarla ana ve/veya babaları arasında tesis edilen kişisel ilişkinin amacı, aile bağlarını geliştirmek; bu suretle çocuğun kişisel ve ruhsal gelişimini sağlıklı bir şekilde sağlamaktır. Bu sebeple bir çocuk için ana ve babasıyla düzenli şekilde kişisel ilişkiyi elde etmek ve sürdürmek, onun temel hakkı olduğu gibi anne ve baba için de çocuklarıyla düzenli kişisel ilişki kurmak bir haktır. Bu hak, sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya engel olunabilir. Ya da onun yüksek yararı gerektiriyorsa bu ilişkinin gözetim altında kurulması veya sürdürülmesi öngörülebilir. (Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi md.4) Velayetleri anneye bırakılan müşterek çocuklardan Yaren 1.9.1999, Deren ise 22.08.2009 doğumludur. Davalı babanın, küçük Yaren"e ve davacıya elektronik ortamda gönderdiği iletilerde, ağır küfürler sarfettiği, davalının bu iletilerinin ve boşanma davasından sonra çocuğun dersanesine gidip gösterdiği tavır ve davranışlarının çocuğun huzurunu ve başarısını ciddi olarak etkilediği görülmektedir. Gerçekleşen bu olgular karşısında, 1999 doğumlu Yaren"in görüşü de alınarak, her iki çocukla babaları arasında tesis edilecek kişisel ilişkinin yüksek yararlarına uygun düşüp düşmeyeceği ve bu ilişkinin çocukların huzuru bakımından ciddi tehlike oluşturup oluşturmayacağı konusunda pedagog, psikolog ve sosyal çalışmacıdan oluşan uzmanlardan rapor alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek kişisel ilişki hakkının babaya tanınıp tanınmayacağı veya bu ilişkinin gözetim altında sürdürüp sürdürülmeyeceği hususu değerlendirilerek, hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Açıklanan hususlar nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Murat Eğemen"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Arzu"ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2013 (Pzt.)