Defter - kayıt ve belgeleri gizleme - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5940 Esas 2020/7442 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5940
Karar No: 2020/7442
Karar Tarihi: 17.12.2020

Defter - kayıt ve belgeleri gizleme - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5940 Esas 2020/7442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar vermiştir. Ayrıca, aynı sanık hakkında “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur ve bu hükümler TCK’nin 53. maddesi uyarınca infaz edilecektir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı sonucuna varmıştır. Kanun maddeleri olarak da, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, TCK’nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/5940 E. , 2020/7442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

A) Sanık hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan sanık müdafinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B) Sanık hakkında “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.