Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12480 Esas 2019/2512 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12480
Karar No: 2019/2512
Karar Tarihi: 22.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12480 Esas 2019/2512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın yokluğunda verilen kararın sanık müdafii tarafından tebliğ edilmediği ortaya çıktı. Bu durumda Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca kararın süresi içerisinde temyiz edilmesi için müdafinin usulüne uygun biçimde teblig edilmesi gerektiği belirtildi. Dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi ve Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun sanıklara karar tebliği ile ilgili hükümleri.

20. Ceza Dairesi 2015/12480 E. , 2019/2512 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : BURSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık 02.12.2012 tarihli celsede, müdafiiyle savunma yapacağını beyan etmekle Baro tarafından görevlendirilen müdafii ile birlikte savunması alındığı, kararın sanık ve müdafiinin yokluğunda verilmesi karşısında; kararın sanığa tebliğ edilmesine rağmen sanık müdafiine tebliğ edilmediği anlaşılmakla;
Tebligat Kanununun 11. maddesinde düzenlenen “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır.” hükmü uyarınca yokluğunda karar verilen hükmün sanık müdafiine usulüne uygun biçimde tebliğ ile süresi içerisinde hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi sağlandıktan sonra gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 22/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.