MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak – çek iptali ve menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, mahkemece alacak talebi yönünden kısmen kabulüne, çeklerin iptali talebi yönünden davanın reddine, menfi tespit talebi açısından ise talebin konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından kararın temyizi için temyiz harcı alındığını gösteren harç makbuzunun dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. 25/01/1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 K sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca mahkeme kalemince yatırılması lazım gelen harcın hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HMK" nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan HUMK"nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması, için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.