İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16581 Esas 2019/8873 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16581
Karar No: 2019/8873
Karar Tarihi: 5.06..2019

İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16581 Esas 2019/8873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada suçlu olduğu iddiasıyla yargılanan 12-15 yaş aralığındaki çocuğun, ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçlamasıyla beraat kararı verildiği görülmüştür. Yapılan incelemeler sonucunda, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 4 yıllık zamanaşımı süresinin zamanaşımını kesen son usulü işlem olan suça sürüklenen çocuğun ilk sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumda olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/16581 E. , 2019/8873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 2 ve 153/1 maddelerine göre, ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçunda 12-15 yaş aralığındaki çocuklar açısından; asli zamanaşımı süresinin 4 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 4 yıllık zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son usulü işlem olan suça sürüklenen çocuğun ilk sorgusunun yapıldığı 08.10.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.06..2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.