Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/13901 Esas 2013/621 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13901
Karar No: 2013/621
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/13901 Esas 2013/621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı İdare tarafından gönderilen ödeme emri ve araçları üzerine konulan haciz baskısı ile gönderilen borcu itirazı kayıt ile ödedikten sonra dava konusu borcun zamanaşımına uğramış olması nedeniyle ödenen paranın faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesi istenmiştir. Mahkeme alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiş ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriği, alınan deliller ve yasal gerektirici nedenler incelendikten sonra davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. 492 sayılı Harçlar Yasasının .../J maddesi uyarınca davalı Maliye Hazinesinden harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Yasası'nın .../J maddesi

17. Hukuk Dairesi 2012/13901 E. , 2013/621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı İdare tarafından gönderilen ödeme emri ve araçları üzerine konulan haciz baskısı ile gönderilen borcu itirazı kayıt ile ödediklerini ancak dava konusu borcun zamanaşımına uğramış bir borç olmasından dolayı ödenen paranın faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, alacağın zamanaşımına uğramış olmasına, davacının haciz tehdidi altında borcu ödemiş bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ve 492 sayılı Harçlar Yasasının .../J maddesi uyarınca davalı Maliye Hazinesinden harç alınmamasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.